PokerAce an einem Beispiel

Hallo,

wie bereits angekündigt hier ein kleiner Exkurs noch zur PokerAce-Software anhand einiger Handhistories.

Letztens habe ich gegen "RockstarAsh" auf Full Tilt Poker gespielt und bei diesem Spieler war Hopfen und Malz verloren. Alle Werte bei PokerAce waren bei diesem Spieler nach kürzester Zeit auf leuchtendes grün gesprungen, sprich schlecht für ihn, positiv für seine Gegner.

Seine Daten lasen sich am Ende der Session wie folgt:

215 gespielte Hände bei NLH 2$/4$ mit einem Gesamtverlust von 2.495 $ ( 6 Buy Ins!).

Für uns aber interessant jetzt in dem Zusammenhang einige Stats, die sein Spielverhalten aufzeigen:

74,42 % VPIP ( ---> viel zu hoch, aber zeigt, dass er ein Actionjunkie ist und in jeder Hand mitspielen will)
32,39 % Went to Showdown ( viel zu oft den Showdown gesucht, optimal sind Werte um 25% )
31,58 % Won at Showdown ( sagt alles aus: nur ein Drittel der Showdowns gewonnen, kann also seine Hände nicht richtig einschätzen)
22,79 % Preflop Raise ( in Kombination mit der Anzahl der Hände, in denen er involviert war Preflop (VPIP) ist die Zahl seiner Raises sehr gering...callt daher sehr oft nur bei seinen Händen)
1,11 Aggression Factor ( 0,38 Preflop --> zu defensiv; 2,42 Flop ; 2,94 Turn ; 4,71 River --> zu aggressiv)

Da ich zu dem Zeitpunkt 9 Tische gleichzeitig gespielt habe, fällt ein so schwacher Spieler oftmals nicht gleich so ins Auge, allerdings wenn dann die Werte hellgrün aufleuchten ist dies natürlich ein Alarmsignal.

Nicht nur mir ist dies aufgefallen, als ich in die Lobby geguckt habe, war an unserem Tisch bereits eine Warteschleife von 14 Spielern...offensichtlich wollte jedermann etwas von dem Kuchen abhaben.

Auffällig an seiner Spielweise war, dass er immer versucht hat Preflop billig in die Pots zu kommen (siehe hohes VPIP; Beispiel für eine Schrotthand (Openlimp in Late Position mit Q6o: http://www.pokerhand.org/?2539106 ) und dann am Flop nicht loslassen konnte, niemand Credit für eine Hand gab, Pocketpairs als Nuts angesehen hat und jeden noch so schwachen Treffer gnadenlos durchgezogen hat. http://www.pokerhand.org/?2539172
Da er jeden Dreck gespielt hat , war er preflop teilweise unmöglich zu lesen und ich habe mich darauf beschränkt nur gute Starthände zu spielen. Postflop beantwortete er mögliche Moves immer mit nochmaligen Reraises (siehe aufsteigende Aggression Factors) und daher war es gegen den Spieler in dieser Situation sehr sinnvoll, auch Moves nach dem Flop zu unterlassen, außer man hatte eine Hand, die einem stark genug für einen Battle schien.
Hatte man eine solide Hand mit Showdown-Value war es auch oftmals ratsam nur flat downzucallen, da man durch Moves gegen ihn keinerlei Information gewinnen konnte und nur die Pots mit marginalen Händen aufgequollen hätte und in manchen Situationen nur schwer hätte callen können. Besonders in Bezug auf seine geringe Won at Showdown Rate konnte man dann doch oftmals halbwegs beruhigt callen, wo man gegen solidere Spieler nur mit Bauchschmerzen gecallt hätte.http://www.pokerhand.org/?2539110

Im ersten Moment ist seine Spielweise undankbar gewesen, da tight zu spielen angesagt war und eine abwartende Grundhaltung. Allerdings wurde das dann auch belohnt und mit guten Treffern wanderte dann ein Pot nach dem nächsten an die Mitspieler und auch an mich ;)
http://www.pokerhand.org/?2543297
http://www.pokerhand.org/?2539218

Insgesamt ist zu sagen, dass es sich hier um ein Extrembeispiel handelt, im Normalfall hilft PokerAce für marginale Entscheidungen und kann so jemanden bei kniffligen Situationen helfen.
Allerdings ist es notwendig für eine aussagekräftige Entscheidung eine hohe Anzahl von gespielten Händen zu haben, die man zur Auswertung heranziehen kann. In diesem Beispiel ist allerdings die geringe Anzahl der Hände auch schon ausreichend und eignet sich als Beispiel denke ich gut.

Viel Glück,
Euer Birdie